GIFGROND HEMBRUGTERREIN KOST STEEDS MEER BOMENLEVENS

GIFGROND KOST STEEDS MEER BOMENLEVENS

NHD 09-06-2018

Door Willemien Schenkeveld

Peter Kruit: Aardig artikel maar over openbaar toegankelijke plaatsen waar in het verleden zware verontreinigen zijn aangetroffen en nu mensen met metaaldetectoren ongestoord munitie / munitieonderdelen zoeken en vinden, planten worden uitgegraven etc. en verontreinigen die zijn verspreid door de saneringen wordt nog steeds gezwegen. Evenals over de gevaren waaraan bezoekers en deelnemers aan de mil. evenementen hebben blootgestaan toen zij zichzelf in die zelfde levensgevaarlijke grond ingroeven er doorheen kropen en slopen, en er zelfs lagen te slapen. Paarden liepen er te grazen en de boel werd omgeploegd, ook over de vernielingen van broedgelegenheden en nestgelegenheden van de uil, spechten etc en diverse zoogdieren, reptielen en het dichtmetselen van vleermuisverblijfplaatsen zwijgt men als het graf. Zelfs een simpel verbods / waarschuwingsbordje bij de openbare verontreinigen is teveel. ps, De nabestaanden zijn dusdanig gekwetst door het gehele gebeuren en door de reacties op hun vragen, dat zij op geen enkele wijze, met wie dan ook, nog contact willen over de wijze waarop dit allemaal gebeurd is. Hoop dat dit wel gerespecteerd wordt.

Mascha Jonkman: Heb ook de onderzoeken van cobra gelezen en in de Facebookgroep Groen Zaans geplaatst. Wat ik mis is goede informatievoorziening door de gemeente, een overtuigende uitleg over de noodzaak van de kap. Ook kon mijn wob verzoek geen duidelijkheid geven over of er wel een ontheffing op grond van de wet natuurbescherming was. En of dus op passende wijze is omgegaan met fauna. Waarom kan niet worden volstaan met afgraven en nieuwe aarde? Moet er echt worden opgehoogd en in die mate? Ik begrijp ook uit dit artikel dat de gemeente de aanvraag voor kap in het kleibos kritisch beoordeelt. Ik hoop dat er dan ook goed wordt uitgelegd wat er gebeurt en waarom.